男子反抗传销将传销人员勒死，应属于故意杀人还是正当防卫？

　　前阵子，昆山反杀案震动全国，人们在积极参与案件中，也一定程度上了解到什么是正当防卫，什么是防卫过当，什么是故意杀人。而近日，云南发生的一起涉及到正当防卫的案件，也引起了人们的广泛关注，但这起案件，却和昆山反杀案并不一样。

　　在今年1月21日的时候，云南保山一位年轻的小伙子张某接到一个朋友的消息，这位朋友称在楚雄做一个赚钱的项目，需要人一起做。于是，张某兴冲冲地来到楚雄，加入了朋友所说的能赚钱的项目中。经了解，这个组织主要是通过拉人卖化妆品，每套化妆品2600元，每个人都要一边卖化妆品，一边拉亲朋好友一起卖。很快，张某就发现事情不对劲，他加入的竟是一个传销组织。

　　张某清楚地知道，传销是有多可怕。于是，他当即就在网上跑了回家的车票，准备逃离这个传销组织回家。但随即张某便被传销组织控制，不但手机和身份证都被搜走，传销组织还派了王某专门看管他，强行把他留了下来。

　　很快，20天过去了。在这20天里，张某一直不肯配合，所以遭到传销组织多番殴打，但张某还是没有放弃逃跑的想法。2月10日凌晨，张某上厕所的时候，看管他的王某再次对他威逼利诱，但张某就是一心想走。不仅如此，张某还想通过贿赂王某，逃离这个传销窝点。

　　不料，张某的顽固不化令王某十分恼怒，王某就将张某按到墙壁上，还掐他的脖子，想要给他一个教训，整个过程持续了4分钟。在这危急关头，张某灵机一动，从自己的羽绒服帽子处抽出一条带子，反过来勒住王某的脖子。两个人互相伤害，都不敢提前放手。张某告诉王某说，咱们一起放手吧，不然要出事，但王某一直没有答应。十几分钟后，王某完全失去反抗。随后，张某找到手机，向警方报案，自己被骗进传销组织，现在被传销人员控制住了。

　　警方很快到达现场，发现了失去意识的王某。等120医生到来后，确认王某已经死亡。于是，张某被警方控制，该传销组织也被依法捣毁。

　　但对于张某杀人的定性，却陷入僵局。近日，楚雄中院开庭审理此案。

　　在庭审中，检察机关认为：“张某的行为已经构成故意杀人罪，但被害者在其中，存在一定过错，故应从轻判处;且张某在杀人后，选择主动报警，并承认是自己杀害被害人，直到被抓获时并无逃避行为，应认定为自首。”

　　但张某的辩护人称：“张某被传销组织非法拘禁，并被多次殴打，因认定为其所处环境恶劣，危害到个人安全。而且，被害人王某对张某进行威胁，还先动手掐住张某的脖子推到墙角，严重威胁到张某的人身安全。在遭受严重不法侵害时，张某进行反抗，应认定为正当防卫。至于最终用带子勒死王某的行为，应认定为防卫过当。”

　　由于案情争议较大，判决结果将择日宣判。虽然判决结果还没出来，但该案件还是在网上引起了网友们的争议。

　　有网友表示：“这不该认定为故意杀人和防卫过当，而应该是正当防卫。当时王某掐着张某的脖子，属于行凶杀人行为，已经危害到张某的生命，张某采取防卫行为造成王某的死亡，属于无限正当防卫，不应负刑事责任。况且，也要考虑到传销组织对于个人和家庭毁灭性的危害，多少个家庭因此家破人亡，多少人因此生不如此。只有判处张某正当防卫，才能有效遏制传销的疯狂气焰。”

　　有的网友表示：“我觉得应该是防卫过当。当时王某掐张某的脖子，主观意愿是给他一个教训，并没有杀他的想法。毕竟对于传销组织，杀人也是一件很麻烦的事情。而且，王某掐了张某4分钟左右，张某还有力气反抗，说明王某并没有下死手。这与正当防卫中的无限正当防卫描述不符。而张某却在反抗中杀死了王某，所以应该认定为防卫过当。”

　　还有网友并不认同：“我觉得应该是故意杀人罪。虽然传销确实是社会毒瘤，危害极大，但在张某和王某的冲突，应更多考虑的是双方的行为。王某并没有杀死张某的想法和行为，而张某却选择用带子勒住王某的脖子。虽然这确实是反抗行为，但张某在双方冲突期间，理应认识到王某并无杀死他的想法和能力，也认识到自己继续勒住王某的脖子会造成该王某的死亡，但张某还是选择这么做，这就属于故意杀人了，不过根据具体的情况和背景，应予以从轻判处，我支持检察机关的说法。虽然张某值得同情，但法律就是法律，法律的温情已经体现在从轻判处中了。”

　　家人被骗进传销了怎么办?中国反传销联盟-15993050805-专业反传销寻人找人，反洗脑劝说，面向全国寻找解救传销受害者，哪里需要去哪里!